Happy to lose(?)

r7-wl-voorbereidingIt will happen only once in your life that you are happy to lose against Loek. Zegt Anish Giri lachend als hij Jan feliciteert met zijn grootmeester norm.

De slotronde begint eigenlijk al op vrijdagavond. Jan en Michiel zijn nerveus aan tafel. Voor beiden geldt dat zij met een gunstige indeling hun felbegeerde norm al binnen hebben. Hoewel gunstig? Als team hopen we natuurlijk op een tegenstander die binnen ons bereik ligt. Met een overwinning zouden we immers nog dicht bij de top tien kunnen komen. In de lobby komt het verlossende woord: Schachgesellschaft Zürich.

r7-startZürich heeft een sterk team met twee Noteboomgroten op de topborden. Op papier zijn zij de nummer 11, met een gemiddelde rating van zo’n 70 punten meer dan wij. Niet onverslaanbaar, maar we zullen wel iets bijzonders moeten presteren om hen te kloppen.

Op bord 1 zit Loek van Wely; Jan heeft zijn GM-norm binnen. Ook als hij onverhoopt mocht verliezen, heeft hij met 4 uit 7 tegen 2555; voldoende om zijn TPR net boven de 2600 grens te brengen. Michiel had stilletjes gehoopt op een tegenstander met 2605 of meer. Ook dan was zijn doel al bereikt. Echter, zo sterk is Zürich niet. Op bord 4 zit Studer, een IM met 2436; dit betekent dat Michiel minimaal remise moet spelen voor een IM-norm.

We zitten aan tafel 7, direct voor de tafel met de bekers. Helaas net niet achter de touwtjes. Dat geeft toch wat extra cachet. De captain van de Zwitsers geeft mij een hand. Het wordt een spannende wedstrijd waarbij bord twee weleens van doorslaggevende waarde zou kunnen zijn. Daar heeft de speler met het elo overwicht ook nog eens de witte stukken, legt hij uit. Het verschil aan het bord van Michiel vindt hij blijkbaar niet groot genoeg.

Ik maak mij vooraf meer zorgen om Edwin. Hij zit dit toernooi niet lekker te spelen en zijn tegenstander, Pelletier, is gezien zijn score van 5,5 uit 6 in bloedvorm. Al gauw blijken mijn zorgen volkomen ten onrechte. Edwin heeft zich goed voorbereid en hoewel hij met een nieuwtje wordt geconfronteerd, krijgt hij snel een eindspel waarin weinig aan de hand lijkt.

Op de bovenste borden, daar waar Zürich op papier het grote overwicht heeft, lijkt het sowieso goed te gaan. Jan, vorig seizoen nog tweemaal succesvol tegen Loek, krijgt een gecompliceerde stelling op het bord waarin hij vermoedelijk niet minder staat. Arthur krijgt Frans met 2.De2 tegen zich. Ook hij lijkt al snel gelijkspel te bereiken tegen Christian Bauer.

r7-staartVooraf, zo dacht ik, moesten we zien dat we het op de bovenste borden droog zouden houden; dat wil zeggen, 1 of 1,5 zou al prima zijn. Onderin moesten we dan toeslaan. Bij Michiel rekende ik sowieso op een half punt. Deze remise had hij nodig voor zijn norm en bovendien trof ook hij met zwart een sterkere tegenstander. De stelling leek mij al snel in evenwicht.

Jan-Willem komt, verrast door 3.Pf3, in een Damegambiet terecht. Misschien geen gelukkige keuze als je met zwart wil winnen. Mark heeft wit tegen de oude Lothar Vogt. Konings-Indisch. Hier moeten kansen liggen. Maar de aanpak van Mark baart mij al vroeg in de partij zorgen. Als hij geen d4-d5 speelt, ontstaat een merkwaardig centrum. Dan besluit Mark tot Pf3-d2 om zo rustig de pionnen op c4 en d6 onder vuur te nemen. Hiermee ontneemt hij echter wel een veld aan zijn eigen loper en met de opmars f7-f6-f5-f4-f3 dwingt Vogt Mark tot het verzwakken van zijn koningsvleugel. Ik heb niet de indruk dat Vogt alles scherp berekent, maar als hij Pxg4 speelt, maak ik mij ernstige zorgen. Mark verovert weliswaar een kwaliteit, maar zijn koning staat lelijk op de tocht. Dan volgt plotseling een afwikkeling naar een eindspel en lijkt Mark niet alleen met remise weg te komen, hij heeft opeens kansen! Helaas begaat Mark op zijn beurt een onnauwkeurigheid en moet hij in remise berusten.

De tijdcontrole is inmiddels genaderd. Loek heeft tegen Jan een kwaliteit geofferd. Aanvankelijk lijkt dit niet meer dan gelijkspel op te leveren, maar even later komt Jan toch in de problemen. Ook Arthur is in de problemen gekomen. In een ingewikkelde stelling waarin lopers even belangrijker lijken dan torens, heeft wit vrijpionnen op a5 en c5; zwart kan daar slechts één vrijpion op d3 tegenoverstellen. Arthur moet al zijn creativiteit inzetten om de stelling overeind te houden. Maar hierin slaagt hij wonderwel.

Michiel wordt geconfronteerd met een sterk loperpaar, maar als hij het ‘klein plan’ dxe4 en e6-e5 vindt, is de stelling in evenwicht. Beide spelers spelen nog een poos door, maar dan komen zij ook remise overeen en heeft Michiel zijn tweede IM-norm behaald. Michiel, gefeliciteerd! 1,5-1,5.

Natuurlijk is Jan niet happy met zijn nederlaag tegen Loek, maar Jan kan terugkijken op een zeer geslaagd toernooi. Er was een tijd dat de kopman van ons team het vreselijk moeilijk had in Europa, maar dit is nu de tweede GM-norm op rij. Vorig jaar Arthur en nu Jan.

Edwin heeft zijn stelling niet alleen maar overeind gehouden, hij lijkt steeds beter te komen staan. De witte verbonden centrumpionnen ogen zeer gevaarlijk, al moet wit voortdurend rekening houden met een doorbraak op de koningsvleugel en met de zwarte vrije a-pion. Helaas lukt het Edwin niet om het smalle pad naar de winst te vinden. Hij had in deze partij absoluut meer verdiend.

Jan-Willem had duidelijk voordeel verkregen, maar geeft dan pardoes een kwaliteit en pion weg. Td3 was gebaseerd op het feit dat alleen de witte dame vanaf c2 het mat op g2 kon verhinderen; daarop had Jan-Willem b3 gepland met overbelasting. De witspeler speelt echter het ontnuchterende g2-g3… In de tussentijd heeft Jan op het eerste bord zijn meerdere moeten erkennen in Loek. Helaas, maar, zoals gezegd, zijn prestatie was al voldoende voor een grootmeesternorm. Jan, nogmaals gefeliciteerd. Nog één norm en je mag de titel aanvragen!

De wedstrijd is voorbij. Jan-Willem weet weliswaar nog en halfje uit het vuur te slepen door een blokkade op de witte velden, maar het mag niet baten. 2,5-3,5. Er lagen best kansen, met name bij Edwin en Jan-Willem. Aan de andere kant leken Mark en Arthur op een bepaald moment in groot gevaar.

Hieronder de persoonlijke uitslagen en de partijen.

2440 LSG IntelliMagic (23) 2,5 3,5 Schachgesellschaft Zürich (11) 2510
2512 Sprenger, Jan Michael, Dr. 0 1 Van Wely Loek 2685
2465 Pijpers, Arthur 0,5 0,5 Bauer Christian 2632
2448 Van Haastert, Edwin 0,5 0,5 Pelletier Yannick 2566
2353 Bosman Michiel 0,5 0,5 Studer Noel 2436
2412 Van Der Werf, Mark 0,5 0,5 Vogt Lothar 2409
2447 De Jong, Jan-Willem 0,5 0,5 Rosenthal Jonathan 2333

 

belgrado2 belgrado1 belgrado3

Aangezien onze terugvlucht op zondag pas tegen half zes uit Belgrado zou vertrekken, hadden we het plan opgevat om het centrum van de Servische hoofdstand te bezichtigen. Om klokslag 9.00 uur zaten we dus al in de bus vanuit Novi Sad richting vliegveld. Bijna kwam er nog een kink in de kabel toen bleek dat het daar niet mogelijk bleek om onze koffers op te slaan. Dan maar met koffers naar het centrum en hopen dat het daar wel ergens lukt. Gelukkig bleek het eerste het beste hotel bereid om onze koffers wel te bewaren en konden we zonder bepakking de stad in. Samen met Casper en zijn moeder hebben we onze middag nuttig besteed.

Uiteindelijk zijn we op een 19e plaats geëindigd. Enkele plaatsen hoger dan op papier (23e). De nederlaag in de 3e ronde was niet goed, maar de forse overwinning in de volgende ronde bracht ons weer terug en met de overwinningen in de 5e en 6e ronde hebben we een plek in de top 20 veiliggesteld. Individueel succes was er natuurlijk voor Jan en Michiel die beiden een norm wisten te scoren.

Hieronder de eindstand en de persoonlijke resultaten.

Rk. SNo Team Games   +    =    –   TB1   TB2   TB3   TB4   TB5 
1 2 Alkaloid 7 5 2 0 12 227,5 29,0 173,5 145,75
2 4 Mednyi Vsadnik 7 5 1 1 11 229,5 30,0 170,0 128,50
3 8 SHSM Legacy Square Moscow 7 5 1 1 11 217,0 30,5 164,0 124,50
19 23 LSG IntelliMagic 7 4 0 3 8 145,5 24,0 152,0 76,50
30 38 JSV SISSA 7 3 1 3 7 113,0 21,5 140,5 58,75
37 28 KGSRL Gent 7 3 0 4 6 128,5 22,5 144,0 52,50
40 34 En Passant 7 2 2 3 6 94,0 17,5 162,0 65,75
45 30 Kennemer Combinatie 7 2 2 3 6 67,0 18,0 141,5 49,25

ecc-2016-lsg-scores

 

 

Geplaatst in Europacup, Toernooien & evenementen
5 reacties op “Happy to lose(?)
  1. Robert schreef:

    Met een GM en een IM norm thuis komen is echt geweldig!! Dank aan Raoul voor de uitgebreide verslagen en dank aan het hele team voor een mooi toernooi. Menigeen van de club heeft soms elke partij live gevolgd wat soms in app groepen tot verhitte discussies leidden wat Pijpers had moeten doen …, hoe het toch kon dat Haas al zo snel …, waar Bosman niet gewoon …, dat die Sprenger niet …, wat JW nu weer had bedacht …, wie Van der Werf nu weer een rad voor de ogen aan het draaien was … etc etc. Vooral opmerkingen in de categorie “de beste engines staan aan wal”.

  2. GS1111 schreef:

    Ai, stond er gisteren nog “Nederlanders beheersen Engels best van niet-Engelstaligen” op nu.nl.

    Dank voor de verslagen. Team heeft weer een hoop moois laten zien.

    Bauer won NB in 2000. En volgens mij stond hij ruim 3.5 uur lang aangeharkt tegen Martin Roobol.

  3. Justin schreef:

    Ik dacht dat ‘loose’ een woordgrap was die ik niet begreep, maar dat is het misschien toch niet 😉

  4. Raoul schreef:

    Het is wel tekenend dat jullie het Engelse woord voor verliezen kennen… Maar vooruit, ik heb het aangepast.

  5. Rudy schreef:

    Nou Bosman, nog zo’n toernooitje en we zijn FM-loos volgend jaar! Proficiat allen met deze keurige prestatie, en Raoul bedankt voor de mooie en uitgebreide verslagen. Jullie hebben onze sponsor wel verwend…